층간소음 기록
이 페이지의 신호는 검색 수요가 아니라 경쟁 포화도입니다. 판단은 직접 하시되, 근거는 여기 다 펼쳐 둡니다.
수요 읽기
두 모델이 독립적으로 평가 (측정 아님, 애널리스트 의견)
Opus와 Codex 두 AI의 읽기입니다. 측정된 수요가 아니라 판단이에요. 둘이 갈리면 그만큼 불확실하다는 뜻입니다.
경쟁이 얼마나 센가
상위앱 리뷰 집중도로 본 포화도
상위10 리뷰 합이 147개뿐. 영세앱만 있는 열린 틈입니다.
누가 이미 있나
상위 경쟁앱 (검색 연관도 순)
| 앱 | 평점 | 리뷰 |
|---|---|---|
| SoundLog - 층간소음 기록Kenichi Tabata | 5 | 1 |
| FloorLog - 층간소음 기록Jae Hun Lee | 5 | 1 |
| 층간소음 신고: dB 측정 기록Phuc Tran Ba | 0 | 0 |
| 소음·진동 측정기JongMin Lee | 4.59 | 143 |
| QuietLog 소음 기록 측정기NOH HIYEONG | 0 | 0 |
| 데시벨 측정기 dB - 소음계, 소음 측정NEONIQUE YAZILIM VE TEKNOLOJI HIZMETLERI ANONIM SIRKETI | 0 | 0 |
| 층 - 층간소음 측정기JAEMIN LEE | 0 | 0 |
| 소음측정기: 사운드 데시벨 미터Chang Keun Jung | 5 | 1 |
리뷰가 말하는 불만
경쟁앱 리뷰 11개에서 추출
- “pdf 내보내기 횟수가 정해져 있나요? 무료가 아닌가 봅니다. 설명이 너무 안 되어 있어서… 어디까지 무료 인가요?”
- “자동으로 결제되지 않게 조치해주세요”
- “다운받고 시간 지나면 자동결제되는 유료인가요?”
무료 범위와 구독 조건을 앱 설명과 온보딩 첫 화면에 명확히 적으면 신뢰부터 잡는다. iOS는 자동갱신 구독 가격 표기 규칙이 있으니 그대로 지키는 것만으로 차별화.
- “벽에서 뚫고들어오는 윗층에서 나는 발망치소리는 제데로 안담겨요 데시벨은올라가는데”
- “남편 코골이가 너무 심해서 측정해봤는데 일반 대화 수준이라고 나옴”
- “데시벨이 84가 최대라... 범용성이 너무 떯어져요”
층간소음은 구조음이라 마이크 데시벨만으론 한계가 있다. 저역대 진동 감지를 같이 기록하고 '데시벨 낮아도 지속성·시간대'로 기록하는 방식이면 측정값 한계를 보완하는 근거 데이터가 된다.
- “결제하고나니 소음측정에서 촬영하는게 비활성화 되어있습니다”
- “열심히 촬영+소음 측정했는데 저장이 안되었어요”
- “버튼 누르고 또 버튼 눌러야 저장되는 게 맞나여”
- “동영상이 처음에는 재생이 되더니 지금은 안됩니다 빠른 조치 바랍니다”
영상과 데시벨 그래프 오버레이 저장이 핵심 니즈다. 저장 실패가 곧 환불·1점 리뷰로 직결되니 로컬 먼저 저장 후 내보내는 구조, 저장 상태 명확한 UI가 승부처.
1인이 만들 수 있나
개발 난이도와 리스크를 분해
경쟁은 확실히 낮다. 상위 앱 리뷰수 중위값이 1개고 리뷰 100개 넘는 앱도 소음측정기 하나뿐이다. 다만 층간소음 기록은 영상·오디오·측정을 한 번에 다뤄야 해서 주말 프로젝트로는 안 되고, 저장 신뢰성까지 잡으려면 최소 석 달 잡는 게 맞다. 서버 없이 온디바이스 처리로 충분하다.
만든다면, 이렇게
1페이지 기획서 (출발점, 정답 아님)
영상과 소음 기록을 한 번에 남겨서 아파트 층간소음 증거를 정리해 주는 앱
아파트·연립주거에서 윗집 소음에 시달리며 관리사무소나 센터에 제출할 기록이 필요한 사람
기존 앱은 데시벨 숫자만 보여주는데 정작 구조음은 낮게 측정되고, 영상과 같이 남기려니 저장이 안 되거나 유료 벽이 불명확하다.
- ·서버 계정·클라우드 강제(온디바이스 우선)
- ·정확도 인증·법적 효력 같은 과장 문구
- ·복잡한 소음 신고 커뮤니티 기능
측정+영상 동시 기록, 타임라인 목록, PDF 내보내기 3가지만
자동갱신 없는 일회성 언락(예: 1만원대) 또는 무료 횟수를 명시한 구독. 결제 안내를 스토어 설명에 그대로 노출
솔직한 경고
이 기회의 가장 큰 함정
경쟁 낮음이 곧 수요 있음은 아니다. 리뷰 총량 자체가 작은 틈새라 정확도 한계를 보완하지 않으면 '측정이 안 맞아요' 1점 리뷰로 시작부터 무너진다.